החלטה בתיק מ"ת 27376-09-11 - פסקדין

1.         עניינה של החלטה זו, היא בקשה להאריך את מעצרו של המשיב - תושב הרשות הפלסטינית יליד 1963- עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס לו (ביחד עם אחרים) עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק:

1.1        המדובר בשהייה בישראל, מיום 12/9/11, בעיר שדרות, בלא היתר כניסה או שהייה בארץ.

2.         חומר הראיות שהוצג לעיוני, כולל ראיות לכאורה, המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

2.1        בהגינותו, הסכים הסניגור לקיומן של ראיות כאמור.

3.         בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיב, אכן עלול לפגוע בביטחון הציבור.

3.1        בהגינותו הסכים הסניגור לקיומה של עילת מעצר.

3.2        לטעמי, קמה גם עילת מעצר והיא החשש מהימנעות מהתייצבות להמשך ההליכים המשפטיים, שכן מדובר בתושב הרשות הפלסטינית, שתלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בגין עבירה זו.

4.         הסניגור עותר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר והיום התייצב חברו, אזרח ישראלי, תושב תל שבע, והסכים לערוב להתייצבותו של המשיב להמשך ההליכים המשפטיים- כאשר המשיב יחזור לביתו בכפר דורה שבשטחי הרשות הפלסטינית.

5.         המדינה מתנגדת בתוקף לבקשה וטוענת כי בית-המשפט לא יכול להכשיר שהייה של תושב הרשות הפלסטינית בישראל וגם איננו יכול להבטיח התייצבותו של המשיב להמשך ההלכים המשפטיים, בהיותו תושב הרשות הפלסטינית, ע"י ערב ישראלי.

6.         מאחר ואני סבור כי בית-המשפט מצווה לבחון כל חלופת מעצר המוצעת לו- גם כאשר מדובר בתושבי הרשות הפלסטינית- שמא יש בה כדי להשיג את מטרות המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו של המשיב, אפשרתי את הצגת החלופה בדמות חברו של המשיב.

7.         לאחר ששמעתי את חקירתו של הערב המוצע כחלופת מעצר, לא נחה דעתי כי מדובר בחלופה נאותה, שבכוחה להבטיח את מטרות המעצר דלעיל בדרך שתפגע פחות בחירותו של המשיב:

7.1        לא נחה דעתי כי מדובר בערב המסוגל להציב גבולות למשיב, שהוכיח את נחישותו לנוכח העובדה כי הוא חזר וביצע לכאורה את העבירה למרות שתלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בן 3 חודשים בגזר דין שניתן כנגדו רק לפני חצי שנה ולאחר שריצה כבר תקופת מאסר בת 14 יום בגין אותה עבירה.

7.2        מדובר גם בערב שתלויים ועומדים כנגדו תיקי מב"ד בגין עבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים וגם עובדה זו איננה מאפשרת ליתן בו אמון כחלופת מעצר.

7.3        בנוסף, מאחר ומדובר בערב המתגורר בישראל והמשיב יחזור להתגורר בכפרו שבמסגרת הרשות הפלסטינית, קיים קושי אמיתי לגרום לו להגיע להמשך ההליכים המשפטיים בישראל - והערב עצמו, בהגינותו, ציין כי מדובר בשאלה קשה.

8.         בנסיבות אלה, אין מנוס מן המסקנה כי אין מדובר בחלופה ראויה ובהעדר חלופה ראויה הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

9.         בנסיבות אלה, ראוי להקדים את שמיעת משפטו בתיק העיקרי, ככל האפשר- והתיק יועבר לביהמ"ש באשקלון, שלו הסמכות המקומית לדון בכתב האישום.

10.        יש לבדוק גם אפשרות סיוע למשפחה בעניין הניתוח שאמור לעבור הבן בעוד ימים ספורים, כדברי הסניגור.

10.1      יש לאפשר גם למשיב לערוך 5 שיחות טלפון כדי להסדיר את נושא ההגעה לניתוח בירושלים.

<#8#>